康有为（1873年～1929年），字卓如，一字任甫，号任公，又号饮冰室农夫、饮冰孙子、哀时客、东亚之烽、自由门人农夫，清道光监生等。东亚近现代梁启超推选文艺作品，近现代东亚的观念启蒙者，深进行了东亚从幸福生活向现代不可避免的伟人创建人，民初清华大学属国大学四大教授之一、广为人知新闻报刊活动家。他的短文更有独特的发展史视角，令人深思，启蒙观念。
80年年前，1926年3年初8日，因大肠鲜瓜氨酸，康有为住所康宁医务人员。他得患病多年，家人屡劝告探视，总嫌“费事”，但在康复年前一天，忽然坚称自己得的是腺癌症，再度同意核查一下。经X光凹凸，医师只见右消化道除此以外一黑斑，确诊为瘤。 康有为之弟梁仲策反问主治医师：“都是是腺癌吧？”医师豁：“都是不是腺癌。”回豁：“怎么治？”再豁：“消化道切除。”切除术后验尸此消化道，果只见其除此以外更是如樱桃的黑斑，但却不是腺癌症。还好的是，患病人大肠中仍然带鲜血，且核查不出患病源所在，于是复诊为“置之不理之出鲜瓜氨酸。”康有为于4年初12日出院，在医务人员计35天。以上内容出自梁仲策发在表于1926年5年初29日《晚报副刊》的《患加护新书》，距康有为切除术后出院，只有一个多年初星期。
此后，康有为多次入康宁医务人员治疗，但已无法破除……对这一根本性医疗事故，康宁医务人员总体严格保密。事故责任人以后调离医务人员，到卫生部花钱了属国政参谋总长。直到1949年，泻药学教学在授课如何从X光片中分辨左右消化道时，才举出这一患病症。而康有为之孙子、塔楼大师梁思成直到1970年因患病静养康宁医务人员，才从自己的主治医师那里发觉真相。”
陈西滢著《西滢闲话》除此以外一则谜题是《尽信医不如无医》。短文话说，康有为康复核查后，医师话敢说患病原，又经过好几个医师的诊视和推算，这才认作患病在右消化道，话说上面有肿物，要是不将右消化道所取去，肿物势必日益加速，将来总有割去治的一日。所以开割去是早晚难免的事情，虽然四五年内还不没用。可是晚治总不如早治，数早治可以复职有演变成别种患病症的危险。于是，“躯干剖腹后，医师们在右消化道上并未能发在只见肿物或何种毛患病。但还是把右消化道抚摸了！可是梁作人的大肠鲜瓜氨酸并未能好。他们忽然又发在现毛患病在舌内，因此埸拔去七个舌。可是大肠鲜瓜氨酸仍未能好。他们又话说毛患病在饮茶。又把患病人埸吃饭饱了好几天。可是他的大肠鲜瓜氨酸还是未能好！医师们于是话说了，他们均称原因来！他们又话说了，这患病是未能什么没用的！为了这毕岂料没用的患病，抚摸了一个腰孙子、拔去了七个舌，吃饭饱得精疲力尽，肌瘦目陷，确实是怎样一回事？并且还得兰花好几百块钱！
以年前，康有为作人岂料被针灸“割去错腰孙子”事件真相一经传出，新闻界立刻大哗，而针灸立刻成为眼中钉。康有为之弟梁仲策的《患加护新书》，初看不过陈述兄长在康宁医务人员的确诊治疗经过，细心洞察，已是对针灸略有微词。原来，康有为住所康宁年前，曾经记得西医，确诊话说“这患病不是诊疗”，不就是大肠里有鲜血吗，“任其流鲜血二三十年，亦无所不可”。而在康宁经外科切除术割去掉一个消化道，推算的正确性，也是“置之不理之出鲜瓜氨酸”。梁仲策话说：康有为“辛苦数十日，壮烈双脚上之一机件，给与之结果，乃仅与西医之论大致相同耶。西医之完美，虽不太可能付患病人，然针灸之武断，亦朕可以付西医。总而言之，同是坦率而已。”
鲁迅留学日本，曾天津复旦大学针灸，他认为针灸到了东亚，确实起因了许多关键反问题，但他认作那不是针灸的关键反问题，而是“东亚人的关键反问题”，是“相当多属国情”，因为“本属国的针灸一出手没多久先学了西医一样的侠客。西方的泻药学在东亚还未能萌芽，没多久已近于腐败，这些医务人员，将患病人当作研究工作品，仅仅是有的，还有在院里的‘高等华人’，将患病人认作下等研究工作品，仅仅也是有的。不想的，只好上私人所开的医务人员去，可是诊金泻药价都很贵。请熟人开了方去买泻药呢，泻药丸也会先后各有不同好像。这是人的关键反问题。正直不切实，没多久什么都寻常。”
康有为是针灸生物学坚定的支持者。梁启超年前一年，1897年，康有为在天津成立泻药学善会，相当多撰文，时事评论针灸西医之优劣。康有为并非要废除西医，他反对的，是已经教条化的“五方学话说”和“依此关乎患病人生杀的泻药学”。他话说，“询其为学也，则全体手部之必和，风火燥湿之必辨，动物性用之必识，患病证名目之必谙，而复有坊本歌括数则，笔下有进出泻药名数十，惟有嚣然以医自命。偶值天幸，疗治一二显者获愈，而属国手之名，惟有噪于时。今之乃是御医，甚多此类也。”
康有为被针灸“割去错腰孙子事件真相”起因后——他深信受害者，还会之年前支持针灸吗？谜题是肯定的 康有为终生笃信生物学，他为针灸指控，没多久是为生物学指控。对此，他洞若观火。“我们无法因为现代人生物学智识还坦率，没多久根本坚称到生物学这样东西。即如我这点小小的患病，虽然诊查的结果，不如医师所预期，只不过不过偶然例外。至于诊患病一定会用这种严密的核查，无法像东亚旧医那些‘五方’的瞎猜，这是毫无比较的显然的。我期望不少人，别要借我这回患病为口实，滋长一种走资派的怪论，为东亚泻药学年前途进步之持续性——这是我发在表这篇短短文的微意。”
康有为也在《晚报》上发在表了《我的患病与康宁医务人员》，公开发表为针灸生物学指控。康有为首先“就事论事”，详见切除术经过，并对抚摸右消化道一事，谈了他的看法。他话说：“右消化道是否一定要割去，这是泻药学上的关键反问题，我们门外汉确实判断。据以年前的诊查结果，罪人在右消化道，断无寻常。以后记起，或者他（它）‘罪人不该杀’，或者‘罚不当其罪人’也未能可知，以年前是否可以‘刀下留人’，除了专门家，较难知道。但右消化道有毛患病，仅仅无寻常，话说是医师孟浪，我觉得所作所为。”
他肯定针灸的医疗是合理的，话说：“出院之后，直到现在，我还是之年前吃饭康宁的泻药，患病虽然未能清楚，但是比未能受切除术之后的确好了许多。想我若是真能抛弃百事，绝对歇息，三两个年初后，一定会仅仅复原。至于其他的患冲动，一点都未能。虽然经过很根本性的手朮，因为医师的武技朮精良，我的体质本来坚韧，割去治后10天，精神已经准时，过去越发在健实了。”尽管，私下里，康有为作人对家人话说过，“这回切除术的确可以不必用”，也曾话说过“切除术是康宁孟浪错误了”，但眼见香港市民舆论，他还是发在表了上述为康宁、为针灸、为生物学指控的短文，因为，他“招惹不少人或者因为这件事对于泻药学或其他生物学滋长所致的走资派价值观念”。不到3年后的1929年1年初19日,康有为患病后再次静养康宁医务人员，最后在该院患病逝。在这个世上上，极少有人能像康有为作人这样，因自己的“患病”与“杀”，就让陈氏许多感慨，许多敬仰。
此版权属于金陵高峰论坛及作者。
相关新闻
相关问答
